HTMLを理解しソフトはサポート的に、或いはHTMLソースを多少でも改良する、先進的な技術を使用する、 などに該当する方向けにホームページ作成ソフトの比較を行ってみました。
基本的に各製品のお試し版を用いた結果ですが、一部聞いた話なども含まれているため、参考程度に考えることを期待します。
| 製品名 | FrontPage 2000 | Visual Page 2.0 | DreamWeaver 2 | ホームページ・ビルダー 2000 | HOTALL Ver5.0 | Adobe PageMill 3.0 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| メーカー | Microsoft | シマンテック | macromedia | 日本IBM | DBソフト | アドビシステムズ |
| 価格 | OPEN(\19,800) | \16,800 | \39,800 | \14,800 | \17,800 | \12,800 |
| CSS | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | × |
| DHTML | ◎ | × | ◎ | ○ | × | × |
| HTMLソース | 未確認（98はあまり良くなかったが・・・） | 未確認 | 未確認（定評高い） | 簡単なソースやレイアウトでは殆ど完璧。文法に則した出力を行っている。 | まずまずだが、空のP要素は許されないのだが平気で出力する。BR要素で勘弁して貰いたい。空のセルには何も出力されないため、ブラウザ上ではセルが埋まってしまう。 | 終了タグが無闇になかったり、ブロックレベルとインラインの区別ができていない。未だに「x-sjis」を出力するのは止めて欲しい。ソースを見ない方のみ購入検討するべき。 |
DreamWeaver2はプロ指向が強いこともあってかなり定評高いようだ。DHTMLに至ってもIEとNN両方動作可能なスクリプトを出力する。 このスクリプトに関してはFronfPage2000もそのようで、ビヘイビアまで使いこなすことが可能。 機能的には、この両者が１歩抜きんでている。
次候補としては、ホームページビルダー2000。HTML文法的にもなかなかのもので、ソースの改良もそこそこやり易そう。 その他はHTMLソースを眺める人にとっては辛いことになりそうで、あまりお奨めできないようだ。
結論的には、Windows派でOfficeを考えている人はFronfPage2000、お金に余裕があり最高級を追求する人はDreamWeaver2、 少しでも安い方がいい人、或いはソースはたまにしか見ない人ホームページビルダー2000、 お金がない人はテキストエディタ、となりそう。（私はエディタ・・・）
しかし、どのソフトにも言えることだが、ある程度はHTMLに関する知識がなければ、HTMLの仕様に即した記述は難しいようである。 例えばヘッダ部の書き方（メタ要素など）、フレーズ要素に関する内容など、CSSやDHTMLに関しては更に難易度を増すようであり、 その辺の文法を意識する方にとっては辛そうな感じを受けた。
当ページ内容は全て個人的な観測により記述したものであり、その製品を一概に決定付けるものではないこと、また検討の趣旨がHTMLに主眼を置いていること、 などのため参考程度に止めることを期待します。また、当ページに登場するメーカ名、製品名は全てその開発メーカの登録商標です。